(2577 S. K. m. 1)
Dava: Davacı Halil İbrahim Savaş tarafından, davalı Hami Kortum aleyhine 24.12.2003 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; idari yargı görevli olduğundan davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen 17.5.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı, muhtar olan davalının haksız beyanı nedeniyle doğrudan destekleme fonundan aldığı payın azaldığını belirterek maddi tazminat istemiştir.
Yerel mahkemece idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Yukarıda da açıklandığı üzere kişisel kusura dayanılarak gerçek kişi aleyhine dava açılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre İdare Mahkemelerinde ancak ilgili idare kurumu dava edilebilir. Bu yasal düzenlemeye göre gerçek kişiler aleyhine idare mahkemelerinde dava açılamaz. Yerel mahkemece davalının gerçek kişi olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy