(2918 S. K. m. 111)
Dava: Davacı Sevgi Bölücük vekili Avukat Gökçen Zorcu tarafından, davalı Afşin Büyükbaş aleyhine 15.3.2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 15.7.2004 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 25.10.2005 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat Gökçen Zorcu geldi, karşı taraftan davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen protokolün olay nedeniyle davacının maruz kaldığı tüm maddi ve manevi zararları içerdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen Protokol başlıklı ve 20.11.2001 tarihli belgede: Davacının, mağdur sıfatı ile hastane masrafları, üç aylık mahrum kaldığı maaşı ve manevi tazminat olarak 660.000.000-TL aldığı ve tarafların bu şekilde anlaştıkları yazılıdır. Belgenin kapsamı ve içeriği itibariyle davacının, diğer zararlarının karşılığını istemekten vazgeçtiği sonucu çıkarılamaz. Bu bağlamda davacı, geçici veya sürekli iş göremezlikten doğan zararlarını ve süre gelen tedavisine ilişkin giderlerini dava yolu ile ileri sürebilir. Somut olayda, 2918 sayılı Yasa'nın 111/2. maddesi hükümlerinin uygulanması söz konusu değildir. Mahkemece, davacının zararlarının kapsamı belirlenmeli ve yapılan ödemeler nedeniyle de indirim yoluna gidilerek hüküm oluşturulmalıdır. Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz eden davacı yararına takdir olunan 400,00 YTL duruşma avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy