(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı Tedaş İçel EDM Müdürlüğü vekili Avukat Nevin Zaimoğlu tarafından, davalı M. Ali Keskinaslan aleyhine 6.1.2003 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.6.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, konutta kaçak elektrik kullanılması nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının icra dosyasına verdiği 5.6.2002 tarihli takibe itiraz dilekçesinde; konutun kooperatif biçiminde yapıldığını, 1.9.2000 tarihinde noter satış vaadi ile üçüncü kişiye konutu sattığını, kaçak elektrik kullanıldığının belirleme tarihinde (16.8.2001) konutu üçüncü kişinin kullandığını, sorumlu olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmaktadır. Davalının bu itirazı üzerine icra takibi durmuş ve eldeki dava açılmıştır. Davalı, davaya cevap vermemiş ve yargılama yokluğunda yürütülmüştür. Davalının icra dosyasına sunduğu 1.9.2000 tarihli noter satış vaadi sözleşmesi, 16.8.2001 tarihli tutanakla yazılı konut adresi, yargılama aşamasında davalının oturduğu adrese ilişkin 7.5.2003 tarihli emniyet belirlemesi ve tüm dosya içeriği gözetildiğinde; davalının icra dosyasındaki itiraz dilekçesinde bildirdiği olguların araştırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda davalının 16.8.2001 tarihinde o konutta oturup oturmadığı, diğer bir anlatımla kaçak elektriği kullanan kişi olup olmadığı incelenip bu konuda varsa tarafların delilleri toplandıktan sonra varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece icra dosyasında bulunan itiraz nedenleri araştırılmadan davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 10.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy