(818 S. K. m. 41, 45, 47)
Dava: Davacı F. K. ve diğerleri vekili Avukat F. P. tarafından, davalı H. P. ve EGO Genel Müdürlüğü aleyhine 22.12.2000 gününde verilen dilekçeyle trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.6.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan raporla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.
Davacılardan M. K., olayda hayatını kaybeden desteğin kızıdır. 1980 doğumlu olup olay tarihinde 20 yaşındadır. Bilirkişi, M.'in desteğin yaşamı boyunca destek tazminatına hak kazanabileceğini belirterek ve %52 oranında da evlenme şansı indirimi yaparak tazminat miktarını hesaplamış ve bu miktar mahkemece hüküm altına alınmıştır. Oysa olay tarihinde 20 yaşında olan davacı M.'in sosyo ekonomik durumları da gözetilerek evlenebileceği yaşın belirlenmesi ve destekten yoksun kalma tazminatının bu süreye kadar hesaplanması gerekirken desteğin yaşamı süresince hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy