(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı ASAT Genel Müdürlüğü vekili Avukat Mustafa Evyapan tarafından, davalı Muammer Köklü aleyhine 26.12.2001 tarihinde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 1.6.2004 tarihli kararın Yargıtayca tetkiki taraflar vekillerince süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava reddedilmiş, kararı taraflar temyiz etmişlerdir.
Dava, kaçak su kullanımı sebebiyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava reddedilmiştir. Dosyadaki belgelerden olay yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığı; bilirkişinin raporunda dava konusu işyerinin döşemeci olarak kullanıldığı, tuvalet bulunmadığı, işyerinin kuzey-doğu köşesinden inen pis su boru tesisatında dirsek bağlantısı olup bu kısımda işyerine ilişkin bir adet lavabo ile musluk bağlantısı bulunduğu dolayısıyla 1202921 no.lu sayaçtan davalının dükkanında kaçak su kullandığı belirlenmiştir. Şu halde mahkemece kaçak olarak kullanılan su miktarı ve bedeli belirlenmek gerekirken, dosya içeriğine ters düşen gerekçe ile davanın reddi usul ve kanuna aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebeplerle davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 17.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy