(5680 S. K. m. 16, 17)
Dava: Davacı İsmail Çevikbaş vekili Avukat Aysel Sarıer tarafından, davalılar Mehmet Güven ve diğerleri aleyhine 10.9.2002 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle 7,5 milyar TL. manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 2 milyar TL. manevi tazminatın tahsiline dair verilen 9.6.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan Mehmet Güven ve Cumhuriyet Gazetesi ve Cumhuriyet Vakfı adına İlhan Selçuk'un temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onlara yönelik bölümünün onanması gerekir.
2- Davalılardan Mehmet Sucu'nun temyizine gelince; Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 2.5.2002 tarihli Cumhuriyet Gazetesinde Eşini döven albay skandal yarattı başlığıyla yayınlanan haber nedeniyle manevi tazminat istemiştir. Basın Yasasının 16. maddesinde, basın yoluyla işlenen suçlarda yazıyı yazan ve sorumlu yazı işleri müdürünün sorumlu tutulacağı belirtilmiş; aynı yasanın 17. maddesinde ise hukuki sorumluluk için de 16. maddesinde de belirtilenlerle birlikte yayın sahibinin sorumlu olacağı hükme bağlanmıştır.
Davalı Mehmet Sucu yayın tarihinde gazetenin sorumlu müdürü değildir. Yayın tarihinde sorumlu müdür Fikret İlkiz'dir. Şu durumda, Mehmet Sucu yönünden davanın husumet yokluğundan reddi gerekir. Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte gösterilen nedenle davalı Mehmet Sucu yararına BOZULMASINA, diğer davalıların temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın davalılardan Mehmet Güven ve Cumhuriyet Gazetesi ve Cumhuriyet Vakfı adına İlhan Selçuk'a yönelik bölümünün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan Mehmet Güven ve Cumhuriyet Gaz. ve Cumhuriyet Vakfı adına İlhan Selçuk'a yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve davalı Mehmet Sucu'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 24.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy