(818 S. K. m. 49) (4721 S. K. m. 24)
Davacı Çetin Y.ın vekili Avukat Ergün Y. tarafından, davalı Doğan Burda Rizzoli Dergi Yay. AŞ ve diğerleri aleyhine 27.5.2002 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının saldırıya uğramasından doğan manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.10.2004 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 22.2.2005 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat Z.Hülya Ö. ile karşı taraftan davacı vekili Avukat Ergin Y.ın geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacı yararına takdir olunan 400,00 YTL. duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 22.02.2005 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece 30.1.2003 günlü kararla davanın kabulüne ve davacı lehine 100.000.000.000 TL. manevi tazminata hükmedilmiş, davalının temyizi üzerine dairemizden 9.12.2003 günlü oyçokluğu ile verdiği bozma kararında haksız saldırının gerçekleştiği kabul edilmiş ancak hükmedilen miktarın, anayasal nitelik ve koruma altındaki basın özgürlüğünün eylemli olarak kısıtlanmasına yol açacak düzeyde bulunması, diğer yerden gerçek kişi davalıların sosyal ve ekonomik durumları itibariyle bu davalılar yönünden ödemede sıkıntı yaratacak boyuta ulaştığı gözönünde tutulduğunda ve yukarıdaki ilkeler ışığında hüküm altına alınan tazminat miktarı fazladır. Daha ılımlı bir düzeyde manevi tazminat takdiri için karar bozulmuştur. Yerel mahkemece bozma kararına uyularak 70.000.000.000 TL. manevi tazminata hükmedilmiş ise de Dairemizin önceki bozma kararında yazılı gerekçeler gözönüne alındığında hükmedilen bu miktarında fazla olduğu kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun onama görüşüne katılamıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy