(2004 S. K. m. 89/1-3)
Dava : Davacı Ahmet Yılmaz vekili Avukat Ö. Faruk Akbıyık tarafından, davalı Türkiye İş Bankası A.Ş. aleyhine 10.9.2002 gününde verilen dilekçe ile 89/2 haciz ihbarnamesi üzerine menfi tespit ve %40 tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; menfi tespit isteminin kabulüne, %40 tazminat isteminin reddine dair verilen 11.12.2003 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, 89/2 haciz ihbarnamesi üzerine menfi tespit ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece menfi tespit isteminin kabulüne, %40 icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı taraflar temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına göre dava yüzmilyar lira üzerinden açılmış ve harç bu miktara göre ödenmiştir. Ayrıca icra dosyasındaki 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnameleri de yüzmilyar lira alacak için gönderilmiştir. Şu durumda dava değeri yüzmilyar liradır.
Anılan yön gözetilmeden dava değerinin onmilyar lira olarak kabulüne ve vekalet ücretinin kabulüne ve vekalet ücretinin de bu miktar üzerinde eksik olarak hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davalının tüm ve davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy