(818 S. K. m. 46) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Davacı Hüseyin Yüksel vekili Avukat Fevzi Üçeş tarafından, davalı N.V. Türkse Perrenco aleyhine 9.5.2001 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 9.5.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davacının taşınmazı içinden geçen davalıya ait petrol boru hattındaki sızıntıdan kaynaklanan zararın ödetilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Dava açılmadan önce yapılan tespit ile davada yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında taşınmaz içerisinde petrol kirlenmesinin bulunduğu belirlenmiştir. Yine keşif sırasında alınan toprak örneği üzerinde Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültelerince Yapılan inceleme sonucu düzenlenen 27.11.2000 tarihli raporda da petrol karışımı bulunduğu bildirilmiştir. Ancak daha sonra aynı numuneyi inceleyen Kimya Fakültesince düzenlenen 22.3.2001 tarihli raporda toprakta petrol türevi bulunmadığı bildirilmiştir. Böylece dosyada mevcut bilirkişi raporları arasında bir çelişki ortaya çıkmıştır. O halde bu çelişkinin nedenleri üzerinde durularak çelişkinin giderilmesi yönünde inceleme yapılmalı ondan sonra varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Yerel mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde davanın tümden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının itirazlarının incelemesine yer olmadığına ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy