(818 S. K. m. 42, 43)
Dava: Davacı Aysel Çapraz vekili Avukat İlyas Sivri tarafından, davalı İsmail Çapraz aleyhine 03/02/2003 gününde verilen dilekçe ile ziynet ve çeyiz eşyasının aynen iadesi veya bedelinin tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/05/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı, davalı ile aralarında boşanma davası bulunduğunu, ziynet ve diğer eşyanın davalıda kaldığını belirterek bunların aynen iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde bedelinin ödetilmesine karar verilmesi isteminde bulunmuş; yargılama aşamasında ziynet dışındaki eşyanın teslim edildiğini belirterek, ziynetler yönünden hüküm kurulmasını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iddiası, dinlenilen tanık anlatımı, şikayet dilekçesi ve doktor raporu ile tüm dosya kapsamına göre davacının dava konusu ettiği 5 adet gremse altını, 2 adet Adana burması bilezik, 10 adet küçük altın, küpe ve yüzüğünün dövülerek evden ayrılması sonucu davalı eşte kaldığı kanıtlandığı halde bunlara ilişkin istemin da kabul edilmesi gerekirken, reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy