(6183 S. K. m. 54)
Dava: Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Eyüp Ocak tarafından, davalı Bahriye Biçer aleyhine 28.5.2002 gününde verilen dilekçe ile sanayi suyu taşıma cezasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.10.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, sanayi suyu taşıma izin bedeli ödenmemesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalının 13.6.1995 tarihinde tankeri ile sanayi suyu taşımak için (1) yıllık izin aldığını, ancak izin süresi dolduktan sonra izin belgesini yenilemesi gerektiği halde yenilenmediğinden sanayi suyu taşıma cezası tahakkuk ettirildiğini ve davalıya ödemesi konusunda ihtarat yapıldığı halde ödemediğini belirterek sanayi suyu taşıma cezasının ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Dosya kapsamına göre davalının izin süresi geçtikten sonra sanayii suyu taşıdığına dair bir belge, tutarak bulunmadığı gibi olayın ne zaman olduğu konusunda da davacının bir açıklaması bulunmamaktadır. Davacı sadece davalıya gönderilen ihtarname örneklerini delil olarak sunmuştur. Şu durumda, davalının tankerlerinin izin süresi geçtiği halde, taşıma yaptığı kanıtlanamamıştır. Bu haliyle istemin reddi gerekir.
Anılan yön gözetilmeksizin yazılı şekilde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy