(4721 S. K. m. 2)
Davacı Şaheste Yönet vekili Avukat Sevgi Kökbudak tarafından, davalı Fehmi Afşar aleyhine 7.5.2001 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 13.10.2003 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 28.12.2004 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle davacının, daha önce açılan tapu iptali ve tescil davası sırasında tanık sıfatıyla verdiği ifadesinde işlemin danışıklı (muvazaalı) olmadığı yönündeki açıklamalarından sonra; eldeki bu davada, davacı olarak danışıklı işlem savı ile tazminat isteminde bulunmasının, çelişkili davranış niteliğinde olmasına ve TMK.m.2 anlamında dürüst davranma kuralına aykırı ve hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edilmesi gerektiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 28.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy