(657 S. K. m. 86)
Dava: Davacı Maliye Bakanlığı vekili Avukat Fatih Yalçın tarafından, davalı Zekeriya Güneş aleyhine 6/1/2004 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından davanın reddine dair verilen 4/3/2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yargı yolu bakımından davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Maliye Bakanlığı davalı Zekeriya Güneş'in 1998 yılı Haziran ayında Karasu İlçesi Mal Müdürlüğü kadrosuna vekaleten atandığını ancak daha sonra bu görev atanması gereken asilin şartlarını taşımadığının anlaşıldığını belirterek davalının vekaleten görev yaptığı süre boyunca kendisine ödenen vekalet tazminatı nedeniyle doğan hazine zararının davalıdan alınmasını istemiştir.
Mahkemece davalıya vekalet aylığı ödenip ödenmeyeceği konusunun idari bir işlemi gerektirdiği, uyuşmazlığın çözümünün İdari Yargı'nın görevine girdiği gerekçesiyle davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dava Adli Yargı'nın görev alanına girmektedir. İdari Yargılama Usulü Yasası ile yapılan düzenlemede gerçek kişi aleyhine İdari Yargı'da dava açılamaz. Şu durumda işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy