(818 S. K. m. 41, 46)
Dava: Davacı Abdurrahman Yıldız vekili Avukat Kaya Demiral tarafından, davalı Süleyman Yıldız aleyhine 21.5.2003 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.3.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Dava haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalı tarafından 20 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığını ve Ünye Devlet Hastahanesinde yapılan 682.780.000 TL. tedavi giderinin Bağ-Kur tarafından ödendiğini, ancak isteğe bağlı sigortası sona erdiğinden Bağ-Kur tarafından açılan davada faiziyle birlikte 1.191.500.000 TL. ödediğinden bu miktarın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davacı davalı tarafından yaralanmasından sonra 5.3.2002-26.3.2002 tarihleri arasında Ünye Devlet Hastahanesinde yatarak tedavi görmüş ve tedavi gideri Bağ-Kur tarafından ödenmiştir. Davacının tedavi giderleri oğlu Mehmet Yıldız'ın isteğe bağlı sigortasına tabi olarak Bağ-Kur tarafından ödenmiş ancak davasının oğlunun sigortası 31.5.2001 tarihinde kendi isteği arasındaki Hastane giderleri ödendiğinden açılan dava ile ödenen miktarın faiz ve yargılama giderleri ile tahsili istenmiş 1.191.500.000 TL. olarak geri ödemesi yapılmıştır. Davacı kendi kusuru ile faiz ödenmesine neden olduğundan davalıdan bu miktarın tahsilini isteyemez. Davalının sadece yargılama giderleriyle sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeksizin faizden de sorumluluğuna karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ( 2 ) sayılı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 2.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy