(1086 S. K. m. 27) (2577 S. K. m. 3)
Davacı F.K. ve diğerleri vekili Avukat E.O. tarafından, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü ve Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü aleyhine 10.06.2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Gaziantep İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine dair verilen 25.03.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. ve sonraki maddelerinde idari davaların nasıl açılacağı gösterilmiştir. Bir idari dava açılırken orada gösterilen yöntemlere uyulması gerekir. Adli yargı yerinde açılan bir davanın idari nitelikte olduğunun anlaşılması üzerine dosyanın idare veya vergi mahkemesine gönderilmesine karar verilmekle başlangıçta adli yargı yerinde açılmış olan dava, idari yargı yerinde açılmış olmaz. Mahkemenin görevli olmadığından dolayı dilekçenin reddine karar verildiği takdirde dava dosyasını ait olduğu mahkemeye göndereceğine ilişkin HUMK'nun 27. maddesi hükmü, adli yargı yerleri arasındaki görev konusunda uygulama alanı bulur. O halde hüküm yerinde davalı Karayolları Genel Müdürlüğü ve Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davadan dolayı mahkemenin görevsizliğine karar verildikten sonra dosyanın görevli ve yetkili Gaziantep İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine de karar verilmiş olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasındaki "karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Gaziantep İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine" sözcük dizisinin çıkarılmasına, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine, kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy