(4077 S. K. m. 1, 2) (818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Hale Yakupoğlu tarafından, davalı Sezai Ö. aleyhine 7.7.2003 gününde verilen dilekçe ile abone olduğu halde kaçak su kullanımından kaynaklanan alacağın istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 22.4.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kaçak su tüketiminden kaynaklanan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davaya Tüketici Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu edilen olayda, daha önce sayacı sökülmüş bulunan davalının, sayaç yerine boru takarak su kullandığı yolunda davalı hakkında tutanak düzenlendiği, davacı tanıklarının da düzenlenen tutanağın doğru olduğunu belirterek iddiayı doğruladıkları anlaşılmaktadır. Davalının, sayaç yerine boru takarak su kullanması haksız eylem niteliğindedir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un amacı tüketici konumundaki kişilerin sağlık güvenlik ve ekonomik çıkarları yönünden korunmalarını amaç edinmiştir. Kanunda tüketicinin taraf olduğu sözleşmelere ayrıntılı yer verilmiş ve yanıltılmasını önleyecek kurallar getirilmiştir. Somut olayda ise taraflar arasında sözleşme ilişkisi dışında, kaçak olarak kullanılan su bedeli dava konusu edildiğine göre 4077 sayılı Kanun'un uygulanacağından söz edilemez. Davacı Borçlar Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca davalının haksız eylemine dayandığından, davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması ve işin esasına girilerek varılacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken somut olaya uygun düşmeyecek biçimde görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA 8.7.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy