(1086 S. K. m. 436)
Dava: Davacı N. G. ve R. G. vekili Avukat R. Ö. tarafından, davalı Kombassan Alışveriş Merkezi İmalat San. Tic. A.Ş. ve M. K. aleyhine 21.5.2003 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31.3.2005 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan Kombassan Alışveriş Merkezi İmalat San. Tic. A.Ş. vekili Avukat F. Ş. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy