(818 S. K. m. 41, 42, 43, 46)
Dava: Davacı Ö. K. vekili Avukat S. B. tarafından, davalı A. B. ve diğerleri aleyhine 19.2.1999 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.7.2004 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı A. B., duruşmasız incelenmesi davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 29.11.2005 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil A. B. geldi, karşı taraftan davacı adına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının temyiz itirazına gelince; dava, davacının üzerine kaya düşmesi sonucu yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiştir. Karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı davalıların hukuka aykırı eylemleri sonucu 25 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralanmış ve dalağı alınmıştır. Davacı bu yüzden dava dilekçesindeki açıklama itibariyle geçici ve daimi iş gücü kaybı tazminatı da istemiştir. Yaralanma derecesi dikkate alındığında istenen maddi tazminat miktarı uygundur. Talep edilen maddi tazminatın bu davada hüküm altına alınması için daimi işgücü kaybı oranının belirlenmesi gerekmez. Maddi tazminat isteminin tamamının kabulü gerekirken kısmen kabul edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy