4. Hukuk Dairesi 2005/4247 E., 2006/2713 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ..... .... tarafından, davalı T.C. Başbakanlık Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu .... Yetiştirme Yurdu Müdürlüğü aleyhine 19/11/2004 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 1/2/2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, 1982 yılı Kasım ayından 1985 yılı Ocak ayına kadar .... Yetiştirme Yurdu'nda kaldığının tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 3413 sayılı Yasa ile değişik 2828 sayılı Yasa hükümleri uyarınca bakıma muhtaç çocukların 18 yaşını bitirinceye kadar S.H.Ç.E.K. Genel Müdürlüğü tarafından bakılması ve eğitiminin ön görüldüğünü, bu koşulları taşıyan ve aşamadan geçenlerin devlet memuru olmak için yapılan sınava S.H.Ç.E.K. vasıtasıyla başvurmak zorunluluğu bulunduğunu, davalı kuruma başvurduğunu ancak 18 yaşını bitirinceye kadar yetiştirme yurdunda kalmadığı için yasa hükmünden yararlanamayacağının bildirildiğini, bu nedenle bu davayı açmak zorunda kaldığını belirterek anılan kurumda kaldığının tespitini istemiştir.
Davacı davalı idarenin belli bir işlem yapması yönünde zorlayıcı bir hüküm kurulmasını istediğine göre böyle bir uyuşmazlığın çözüm yeri idari yargı yeridir.
Bu nedenle davanın yargı yolu bakımından reddi gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 16/3/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.