4. Hukuk Dairesi 2005/7501 E., 2006/14103 K. PARADA SAHTECİLİK ZORALIM
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanık hakkındaki beraat hükmünün yasaya uygun olduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16.maddesi uyarınca, suça konu sahte paranın karar kesinleştiğinde T.C.Merkez Bankası merkez veya taşra birimine gönderilmesi yerine zoralımına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan H... Bankası vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, karar kesinleştiğinde suça konu sahte paranın TC.Merkez Bankası merkez veya taşra biçimine gönderilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 19.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy