(818 S. K. m. 55, 100, 386/2) (1086 S. K. m. 7, 27)
Davacı D. D. vekili Avukat M. Kaya tarafından, davalı SSK Genel Müdürlüğü ile T. Dönmez aleyhine 4.10.2004 gününde verilen dilekçe ile hatalı tedavi nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaya idari yargıda bakılması gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine dair verilen 23.12.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili Avukat Mehmet Kaya tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten soma tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yanlış tedavi nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Sosyal Sigortalar Kurumu, 506 sayılı Yasa'ya göre kurulmuş ve özel hukuk hükümlerine tabi tüzel kişiliği bulunan bir kuruluştur. Bu itibarla taraflar arasındaki uyuşmazlığın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir. Bu kapsamda, adli yargı yerinde görevli olan mahkemenin tespiti için bu tür uyuşmazlıklarda hangi özel hukuk kurallarının uygulanacağı da açığa çıkarılmalıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 26.2.2003 tarih 2003/21-95-113 sayılı kararında da benimsendiği gibi BK.nun 386/2 maddesi uyarınca diğer iş görme sözleşmeleri hakkındaki yasal düzenlemelere tabi olmayan işlerde vekalet hükümleri uygulanır. Bu kuralların yanında kurumun çalıştırdığı doktor ile kurum arasındaki hukuki ilişkinin belirlenmesi tazminat ilkeleri açısından önemlidir. Dava konusu somut olayda taraflar arasında salt 506 sayılı Yasa'dan kaynaklanan bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlığın çözümünde yanlar arasındaki hukuki ilişkide öncelikle Borçlar Kanunu'ndaki adam çalıştırma ilkeleri ve vekalet akdi hükümleri uygulanabilecektir. Mahkemece, davalı SSK hakkındaki davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş olması, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiştir. Mahkemece, dayanın esası çözümlenmek üzere karar bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy