(4721 S. K. m. 24) (818 S. K. m. 24)
Dava: Davacı İsmet Arslan ve Berfin Yayın Ltd. Şti. vekili Avukat Sabri Kuşkonmaz tarafından, davalı Emin Demirel ve I... Kültür San. Yayıncılık aleyhine 4.6.2001 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.4.2003 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili Avukat Hanefi Altaş tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, davalı Emin Demirel tarafından yazılan ve I... Kültür San. Yay. tarafından basılan Terör adlı kitabın 729. sayfasında Berfin Bahar Dergisinin PKK'nın legal yayın organı olarak gösterilmiş olması nedeniyle manevi tazminat talep etmişler, davalılar Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından Hizmete Özel olarak bastırılan Terör Örgütlerinin Yayın Organları ve Seksiyonları adlı kitapta anılan dergi ile ilgili bilginin aynen yer aldığını, bu nedenle sorumluluklarının olmadığını savunmuşlar yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalıların savunmasına dayanak Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından hizmete özel olarak bastırılmış olan Terör Örgütlerinin Yayın Organları ve Seksiyonları adlı kitabın 6. sayfası incelendiğinde Berfin Bahar dergisinin örgütünün PKK yerinin Moskova, Statüsünün legal olduğu belirtilmiş, 46. sayfada ise örgütünün PKK olduğu ve dergi ile ilgili bilgi özetinde; Dergi yazarlarının ortak özelliklerinin, İslamiyet ve Alevilik üzerine yazılar yazmak ve bu konularda örgütün yaklaşımını kitlere lanse eden tavır birliği içinde olmak şeklinde açıklama yer almaktadır.
Resmi ve yetkili mercinin hazırladığı belgede yer alan bu bilgi davalılar tarafından Terör adlı ve dünyadaki tüm terör örgütleri hakkında kapsamlı açıklamalar içeren kitapta aynen yer almıştır. Davalılar resmi açıklamayı aynen almışlar herhangi bir eklenti yapmamışlardır. Devletin yetkili mercilerinin araştırma ve deneyimleri sonucu kitap haline getirilen bilgilerin gerçekliğinin araştırılması konusunda davalılara herhangi bir sorumluluk yüklenemez. Dava konusu yayında bu nedenle hukuka aykırılık söz konusu değildir. Şu durumda yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabul karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 13.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy