(818 S. K. m. 43, 45) (1602 S. K. m. 20)
Dava: Davacı H. A. ve diğerleri vekili Avukat S. N. A. tarafından, davalılar M.S.B. ve B. K. aleyhine 4.10.2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı B. K. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine ve davalı Milli Savunma Bakanlığı'na yönelik davada ise görevsizliğe dair verilen 9.3.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacılar, H. A. 'nın askerlik ödevi sırasında yaşamım yitirmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerinde bulunmuşlardır. Mahkemece, davalı B. K. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; davalı Milli Savunma Bakanlığı'na yönelik davada ise, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin görevli bulunduğu belirtilerek görevsizlik kararı oluşturulmuştur.
Davacılar, davalı doktor B. K. 'nın ölenin tedavi sürecinde görevini yerine getirmediğini; adı geçenin rahatsızlığının artarak sürmesine rağmen hastaneye sevkini yapmadığını ve ölümle sonuçlanan olayda kişisel kusuru bulunduğunu; davalı Milli Savunma Bakanlığı'nın ise istihdam eden olarak sorumlu olduğu ileri sürmüşlerdir.
Mahkemece, davaya konu olayın askerlik hizmetine ilişkin bulunduğu ve hizmetin yerine getirilmesi sırasında meydana geldiği gerekçe gösterilerek yazılı biçimde karar verilmiştir. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin görevi, asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar ile sınırlıdır. ( 1602 sayılı Yasa m.20 ). Somut olay, asker kişileri ilgilendirmekle birlikte; askerlik hizmetine ilişkin bulunmamaktadır. Davalı doktorun kişisel kusuru ileri sürülmüştür. Bu bakımdan görevsizlik kararı yerinde görülmemiştir. Mahkemece işin esasının çözümlenmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18.7.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy