(1086 S. K. m. 440-442)
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 26/10/2004 gün ve 2004/1466-2004/12211 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, davalının tanık olarak dinlendiği bir davada, taraf olmadığı halde kendisi hakkında tahkir edici beyanlarda ve asılsız ithamlarda bulunduğunu ileri sürerek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece davalının tanık olarak anlatmış olduğu maddi vakanın gerçekliğini kanıtlayamadığı, böylece beyanının davacının kişiliğine saldırı teşkil ettiği gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Oysa davalı tanık olarak vermiş olduğu ifadesinde, yaşadığı olayları anlatmıştır. Asıl olan tanığın ifadesinin doğru olduğudur. Tanığın yalan söylediğini iddia eden bunu ispat etmekle mükelleftir ve tanık yalancı tanıklıktan mahkum olmadığı sürece ifadesinden dolayı sorumlu tutulamaz.Davalının yalan söylediği kanıtlanmadığına ve yalancı tanıklıktan mahkum olduğu iddia ve ispat olunmadığına göre davanın reddine karara verilmesi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabul edilmiş olması bozmayı gerektirir ise de, karar onanmış olduğundan davalının karar düzeltme istemi HUMK' nun 440 - 442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli, onama kararı kaldırılmalı ve karar gösterilen nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne onama ilamının kaldırılmasına ve kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA ve önce temyiz eden davalı yararına takdir olunan 375,00 YTL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, önce alınan onama harcı ile peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde geri verilmesine 14.4.2005 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy