(818 S. K. m. 44, 45)
Davacı C. Muratoğlu vekili Avukat Ö. N. Özgün tarafından, davalı H. İşcanoğlu aleyhine 15/11/2000 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle desteğin ölümünden dolayı tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 07/03/2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazına gelince; davacılar, davalı tarafından desteğin öldürüldüğünü ileri sürerek tazminat istemişler; mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasında bulunan bilgi, belgelere ve özellikle davalının eşinin ceza kovuşturması sırasındaki anlatımına göre ölenin, davalının eşine yönelik cinsel tacizde bulunduğu ve davalının eşi ile cinsel ilişkide bulunduğu, davalının öleni birkaç kez evinin çevresinde gördüğü, ölenin davranışlarından rahatsız olan davalının bu durumu yakınlarına da yansıttığı, davalının aksi kanıtlanamayan savunmasına göre de ölenin davalıya sen de genç karı almasaydın... o karı sana da yeter bana da... senin gibi ayılara layık değil... dediği ve bıçak çekip saldırarak davalıyı yaraladığı ve bu sırada bıçakla yaralanarak öldüğü anlaşıldığına göre olayda ölenin haksız tahrikinin bulunduğu ve davalının kastı aşan eylemi nedeniyle desteğin öldüğü sonucuna varılarak, hüküm altına alınacak maddi ve manevi tazminatlardan bu olgular değerlendirilerek uygun görülecek miktarlarda indirim yapılması gerekir. Yerel mahkemece, açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy