4. Hukuk Dairesi 2006/1365 E., 2007/4257 K. GÖREVLİYE ETKİN DİRENME
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 258 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- B... Şeker Fabrikasında Özel güvenlik görevlisi olan katılan, suç tarihinde yürürlükte olan 2495 sayılı Yasa'nın 13. maddesi uyarınca kendisine karşı işlenen suçlarda memur sayıldığından, sanıkların fabrikaya ot biçmek için girmelerine izin vermeyen katılanı yaralama eylemlerinin görevliye etkin direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden 765 sayılı TCY'nin 456/4. madde
ve fıkrası ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Yasa'nın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasa'nın yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Yasa'nın 106. maddesinde süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre sanık hakkında gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
b- 06.12.2006 ve 5560 sayılı Yasa ile 5271 sayılı CYY'nin 231. maddesine eklenen 5. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin tartışılması zorunluluğu,
c- 5271 sayılı CYY'nin 232. maddesine aykırı olarak suçun İşlendiği yerin gerekçeli karara yazılmaması bozmayı gerektirmiş ve sanıklar İsmail ve Yaşar müdafii ve katılan Mustafa müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy