(818 S. K. m. 41, 49)
Davacı Ahmet tarafından, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü aleyhine 26.11.2004 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31.03.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ile davacı taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, kiracı olarak oturduğu yere su abonesi olmak için başvurduğu davalı idarenin, kendisinden önce oturan kiracının su borcunu ödemesi halinde abone işlemi yapacağını bildirdiğini, davalının bu işleminin idare mahkemesince iptal edildiğini, eski kiracının borcunun kendisine borç olarak çıkartılması ve su abonesi yapılmaması nedeniyle eşi ve çocukları ile zorluk çektiklerini, davalı tarafından defalarca su kesilmesi nedeniyle komşularının gözünde kaçak su kullanan bir kimse olarak tanındığını, davalının bu eyleminin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu ileri sürerek manevi tazminat istemiş; mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davalının eski kiracının su borcunu ödememesi durumunda yeni kiracı olan davacının su abonesi yapılamayacağına ilişkin olumsuz işleminin idari yargı yerinde iptal edildiği ve işlemin haksız olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, Borçlar Yasası'nın 49. maddesi gereğince manevi tazminat, kişilik haklarının saldırıya uğraması durumunda verilebilir. Somut olayın gerçekleşme biçimi itibariyle davalının, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacak nitelikte bir eylemi bulunulmadığı anlaşıldığından eldeki davada manevi tazminat ödenmesini gerektirecek yasal koşullar oluşmamıştır. O halde, davacının manevi tazminat isteminin tümden reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy