(4721 S. K. m. 737)
Dava: Davacı Tuba Yücelen Çeşmeliler tarafından, davalı AVEA İletişim Hizmetleri AŞ. ve Hüseyin Avni Futtu aleyhine 07.09.2006 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen 15.05.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Davacı, komşuluk hukukuna dayanarak davalı Hüseyin Avni Futtu'ya ait taşınmaz üzerine kurulan AVEA İletişim Anonim Şirketine ait baz istasyonunun çevre ve insan sağlığına zarar verdiği gerekçesi ile kaldırılmasını istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalı AVEA İletişim Anonim Şirketine ait baz istasyonunun kaldırıldığı ve mevcut baz istasyonunun Turkcell Anonim Şirketine ait olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, Türk Telekomünikasyon Müdürlüğü'nün 26.4.2007 tarihli cevabi yazısından; davalı Hüseyin Avni Futtu'ye ait taşınmaz üzerinde AVEA Anonim Şirketi tarafından kurulan baz istasyonunun 18.5.2004 tarihinde işletmeci firma tarafından verilen dilekçe üzerine sertifikasının iptal edildiği ve aynı yere 23.2.2005 tarihinde Turkcell Anonim Şirketi tarafından baz istasyonu kurulduğu anlaşılmaktadır. Davalı AVEA Anonim Şirketi eldeki dava açılmadan önceki bir tarihte baz istasyonunu kaldırmış olduğundan mahkemenin bu davalıya yönelik davayı reddetmiş olması doğrudur. Ancak davalı Hüseyin Avni Futtu'ye ait taşınmaz üzerinde mevcut bir baz istasyonu bulunduğuna göre, davacının doğru hasma karşı ayrı bir dava açarak ve bu davayı eldeki dava ile birleştirerek davaya devam imkanı bulunmaktadır. Şu durumda mahkemece açıklanan hususa uyulmadan taşınmaz sahibi olan davalı Hüseyin Avni Futtu'ye yönelik davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.04.2008 gününde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy