(818 S. K. m 49)
Dava: Davacı Erdal Eşim ve Feryal Ağırdil vekili Avukat Elçin Öztürk tarafından, davalı Huzur Radyo ve Televizyon AŞ. ve diğerleri aleyhine 23.01.2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece Feryal Ağırdil tarafından tüm davalılara karşı açılan davanın ve Erdal Eşim tarafından davalılardan Talip Ağırdil aleyhine açılan davanın reddine, Erdal Eşim'in isteminin diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 29.05.2007 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan Huzur Radyo ve Televizyon AŞ. ile İnci Ertuğrul Özal vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalılar Meryem Eşim vekili ile davacılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 24.06.2008 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar Huzur Radyo ve Televizyon AŞ. ve İnci Ertuğrul Özal vekili Avukat Ekrem Alparslan Uysal geldi, karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayanan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, canlı yayın sırasında davalılar Meryem Eşim ve Talip Ağırdil tarafından yapılan açıklamaların kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu ileri sürerek manevi tazminat istemişler, mahkemece de yapılan yayında davacılardan Feryal Ağırdil'in kişilik haklarına saldırıda bulunulmadığı, canlı yayına telefon ile katılan davalılardan Meryem Eşim'in yaptığı açıklamaların diğer davacı Erdal Eşim'in kişilik haklarına saldırı oluşturduğu benimsenerek davacılardan Feryal Ağırdil tarafından tüm davalılara karşı açılan dava ile diğer davacı Erdal Eşim tarafından davalılardan Talip Ağırdil'e karşı açılan davalar reddedilmiş, Erdal Eşim tarafından Talip Ağırdil dışındaki davalılara yönelik istemin ise bir bölümü kabul edilmiştir. Karar davacılar ile Talip Ağırdil dışında kalan davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davalılardan İnci Ertuğrul Özal'ın sunuculuğunu yaptığı diğer davalı Huzur Radyo ve Televizyon AŞ'ne ait televizyon kanalında yayımlanan İnci Ertuğrul Sizin Sesiniz adındaki canlı yayına telefon bağlantısı ile katılan davalılardan Meryem Eşim, Erdal Eşim ile olan evliliği ile ilgili açıklamalar yapmış, bazı değerlendirmelerde bulunmuştur.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacılardan Erdal Eşim ile Meryem Eşim'in evli oldukları ancak, ayrı yaşadıkları, bu evlilikten bir çocukları doğduğu; davacılardan Feryal Ağırdil ile Talip Ağırdil'in de evli oldukları, Feryal Ağırdil'in çocukları ile birlikte evi terk ederek Gaziantep'e gittiği ve diğer davacı Erdal Eşim ile birlikte yaşamaya başladıktan sonra Talip Ağırdil'den boşandığı anlaşılmaktadır. Canlı yayına katılan Talip Ağırdil, eşi Feryal Ağırdil'in çocukları ve ev eşyasını alıp evi terk ettiğini, bir öğretmenle birlikte yaşadığını anlatmıştır. Canlı yayına telefonla katılan Meryem Eşim de Feryal Ağırdil ile birlikte yaşayan öğretmenin halen boşanmadığı eşi Erdal Eşim olduğunu, evliliği sırasında yaşadığı sorunları, eşi Erdal Eşim'in kendisine ve ayrı yaşadıkları sırada doğan çocuklarına karşı sergilediği tavırları açıklamış, evlilikleri sırasında eşi Erdal Eşim tarafından söylenen bazı sözleri aktarmıştır. İşte mahkemece, Meryem Eşim tarafından yapılan açıklamaların davacılardan Erdal Eşim'in kişilik haklarına saldırı oluşturduğu benimsenerek davalıların manevi tazminatla sorumluluğuna karar verilmiştir.
Aralarındaki evlilik birliği süren eşinin geçerli bir evlilik bağı olmadığı halde başka bir hamla birlikte yaşadığı olgusunun bir televizyon programına konu olması karşısında, gelişen olaydaki çarpıklığı dile getirmek amacıyla bazı açıklamalarda bulunan Meryem Eşim'in evliliği sırasında gerçekleşen kendi özel yaşamına ilişkin bazı gerçek olayları açıklaması olayın diğer tarafı olan davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmayacağı açıktır.
Şu durumda istemin tümden reddedilmesi gerekirken kısmen kabul edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazları ile davacıların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan Huzur Radyo ve Televizyon AŞ. ile İnci Ertuğrul Özal yararına takdir olunan 550,00 YTL duruşma avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine ve davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy