(818 S. K. m. 41, 53)
Dava: Davacı Mustafa vd.leri vekili Avukat M.K. tarafından, davalı TREDAŞ Genel Müdürlüğü vd.leri aleyhine 30.07.2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda;
Karar: TREDAŞ yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden husumetten reddine dair verilen 30.01.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi TREDAŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektiriri nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Trakya Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı Trakya Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, elektrik çarpması nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı Trakya Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'ne yönelik davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden husumet oluşmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Trakya Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların murisi, M. Sitesine ait boyama işini yaparken davalı Trakya Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'ne ait yüksek gerilim hattına temas ederek ölmüştür. Konu ile ilgili kesinleşen ceza karan ile; M. Sitesi yöneticilerinden olan davalı Hasan, Emine Süheyla ve murisin yaptığı boyama işindeki konumları nedeni ile Muhlis ve Abdulkadir işveren sıfatı ile kusurlu bulunarak mahkum olmuşlardır. Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi gereğince hukuk hakimi ceza mahkemesinin kesinleşen mahkumiyet kararları ile bağlıdır. Şu halde ceza davasında mahkum olan davalılar Hasan, Emine, Muhlis ve Abdulkadirden oluşan zarardan sorumlu tutulması gerekir. Mahkemece anılan davalılar yönünden husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın, bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalı Trakya Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1 sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy