(765 S. K. m. 102) (818 S. K. m. 60)
Dava: Davacı İbrahim vd.leri vekili avukat tarafından, davalı Salim vd.leri aleyhine 27.04.2000 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.07.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre, bakiye miktar için 14.03.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile talepte bulunulmuştur. Davalılar ıslah dilekçesine karşı zamanaşımı savunmasında bulunmuşlardır. Olay tarihi 20.09.1999 günü olup, iki kişi yaralanmıştır. Türk Ceza Kanununa göre eylem 5 yıllık ceza zamanaşımına tabidir. Öte yandan davacının yaptığı harcamalarda 1999 yılına aittir. Şu durumda ıslahla istenen miktarın zamanaşımına uğradığı gözetilerek o kısımla ilgili talebin zamanaşımı yönünden reddi gerekirken, kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy