(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı K.K. ve A. Y vekili Av. tarafından davalı C. Ç. ve B. Ç. 18.08.2006 gününde verilen dilekçeyle rücuan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.07.2007 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekte temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özelikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle ödenen destek tazminatının davalılardan kusurları oranında rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın asıl alacağa ilişkin kısmı kabul edilmiş faiz istemi ise reddedilmiştir. Hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı tarafın dava tarihinden önce temerrüde düşürülmemiş olduğu gerekçe gösterilerek, kabul edilen kısma ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talebi reddedilmiştir. Rücu hakkı, başkasına ait bir borcu yerine getiren kişinin mal varlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelen tazminat niteliğinde bir talep hakkıdır. Davacının mal varlığında ki eksilme ödeme tarihinde gerçekleştiğine ve istemde bu şekilde olduğuna göre bu paraya ödeme gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesine doğru görülmemiştir. Ancak bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek nitelikte olmadığından HUMKnun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan davalıların iş bu davadan önce temerrüde düşürülmediği görülmekle dava tarihi olan 18.08.2006 tarihinden sözcük dizisinin hükümden çıkarılarak yerine Samsun 4.İcra Müdürlüğünün 2004/12952 sayılı dosyasında davacı tarafından yapılan ödemelerin her birinin mahkemece kabul edilen oran olan 6/8 lik kısmına, ödeme tarihinden sözcük dizisinin eklenmesine, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, davalıların tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının ise 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.06.2008 gününde oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy