(6098 S. K. m. 49)
Dava ve Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle 5187 sayılı Basın Kanununun 13 üncü maddesi uyarınca sorumlu müdür olan bu davalıya husumet yöneltilmesi doğru değilse de sonuç olarak verilen ret kararı doğru olduğuna göre davacıların davalı H. Hüseyin Küpeli'ye yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer davalılara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar Gaziantepte yayınlanan Oluşum adlı yerel gazetenin 22/02/2006 tarihli sayısında Haydi Zehra Okula başlığıyla yayınlanan resimli haber nedeniyle kişilik haklarının zedelendiğini ileri sürerek manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Mahkemece ..dava konusu haberin kamuoyunu bilgilendirmek ve haberdeki şekilde harekete teşvik amacıyla yayınlandığı, kişilik haklarının rencide edilmediği gerekçesiyle istem reddedilmiştir.
Dava konusu edilen haberde ..Haydi kızlar okula kampanyası çerçevesinde katıldığı bir TV programında kampanyaya destek çağrısı yapan Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çeliki izleyen Şahinbey İlköğretim Okulu 5. sınıf öğrencisi A. K. mahallelerinde okula gidemeyen arkadaşının okullu olmasını sağladı
A. K. mahallelerinde okula gidemeyen kendi yaşıtı Z. S.i düşünerek üzüldü. Küçük Z. ailesinin maddi imkansızlıklarından dolayı okula gidemiyordu.
İş eğitimi dersinde yaptıkları maket ve el işleriyle ilgili çalışmalarını sergileyip satmaya karar verilen
açtıkları sergi ilgi görünce amaçlarını gerçekleştirmenin mutluluğunu yaşarlar
Okul müdürünün kapısını çalarlar...Okul müdürü fakir öğrenciye kendisinin de destek olacağını söyleyerek Z. S.in velisiyle irtibat kurar
Minik Z. şimdi kendisini okula kazandıran 5 - F sınıfı öğrencileriyle aynı sınıfı paylaşıyor
ifadeleri kullanılıp davacı Z.nın okulda çekilen fotoğrafı da yayınlanmıştır.
Yardım, yardım yapılan insanın kalbini kırmadan onu incitmeden yapılmalıdır. O halde toplumu yardıma özendirme amacıyla yapılan eylemler ve yayınlarda bu amaca uygun olmalı, yardımın yardım yapılanda meydana getireceği maddi ve manevi getirisini yok etmemeli ve onun zarar görmesine neden olmamalıdır. Dava konusu haberde ilköğretim beşinci sınıfta öğrenim gören bir öğrencinin okul ihtiyaçlarını karşılayamayan arkadaşları için yardım kampanyası başlatması biçimindeki örnek davranışı övülmüş ve bu yönde toplum özendirilmek istenmiştir. Ancak yayında bu amaç dışına çıkılarak bir taraftan ihtiyacı olan öğrenciye yardım yapmak amacıyla okulda kermes düzenlenmesini sağlayan bir öğrencinin davranışı övülürken diğer taraftan davacı Z. S.in ismi verilip fotoğrafı yayınlanmış, ailesinin maddi imkansızlığı öne çıkarılarak onun yoksul ve muhtaç bir çocuk olduğu vurgulanmıştır. Bu yayınla davacının çevresinde ve öğrenim gördüğü okulda yoksul ve fakir muhtaç biri olarak teşhir edilmesine neden olunmuştur. Hukuka aykırı bu eylem nedeniyle küçük Z.yla anne ve babasının kişilik hakları zarar görmüştür. Ayrıca kural olarak bir kimsenin resminin izinsiz yayınlanması da hukuka aykırı olup kişilik haklarına saldırı teşkil eder. Açıklanan nedenlerle mahkemece uygun bir miktar manevi tazminata hükmolunmalıdır. Anılan yön gözetilmeden istemin tümden reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle bozulmasına; davacının davalılardan H. H. K.ye yönelik temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy