(2577 S. K. m. 2) (818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Zeynel A. N. vekili Avukat Necmi D. tarafından, davalı Mahmut A. ile TCDD Genel Müdürlüğü aleyhine 18.07.2005 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.02.2007 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan TCDD Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalılardan TCDD Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Davacı, davalılardan TCDD Genel Müdürlüğü'ne bağlı Mersin Liman İşletme Müdürlüğü'nün rıhtımda bulunan bir gemiden kum boşaltımı sırasında yaralanmış ve uğradığı zararın tazminini istemiştir. Mahkeme bilirkişi incelemesi yaparak davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Haksız eylemin davalı idareye ait rıhtımda vinç ile kum boşaltımı sırasında gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Davacı da davalı idarenin işveren olduğunu, boşaltma işlemi sırasında gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle zararın oluştuğunu iddia etmiştir. Olayın gelişimi ve iddia göz önüne alındığında davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan zararın tazmininin istendiği, dolayısıyla istemin tam yargı davasına konu olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece adı geçen davalıya yönelik davanın yargı yolu bakımından reddi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı TCDD Genel Müdürlüğü yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 20.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy