(818 S. K. m. 60) (1086 S. K. m. 188)
Dava: Davacı Necmettin vd.leri vekili Avukat M.A. tarafından, davalı Diyarbakır TEDAŞ Müessese Müdürlüğü aleyhine 25/12/2002 - 27/08/2007 gününde verilen dilekçeler ile asıl ve birleşen davada elektrik çarpmasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 29/01/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, asıl ve birleşen davada elektrik çarpması sonucu yaralanmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem asıl dava yönünden kısmen kabul edilmiş, birleşen dava yönünden zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş, kararı davacılar temyiz etmiştir.
Davacılar ilk davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı küçük Mustafa için beden gücü kaybı, bakıcı gideri ve tüm davacılar için manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Alınan hesap raporu üzerine davacı Mustafa'nın beden gücü kaybından kaynaklanan tazminatın ilk davada saklı tutulan kısmını birleşen davada istemişlerdir. Mahkemece birleşen dava yönünden davalının zamanaşımı defi olmadığı halde istem zamanaşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Zamanaşımı savunması bir defi olup ileri sürülmedikçe hakim tarafından re'sen dikkate alınamaz. Mahkemenin bu yönü gözetmeden birleşen davada davalının zamanaşımı defi olmadığı halde davayı zamanaşımı nedeniyle reddetmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine 13.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy