(818 S. K. m. 41) (818 S. K. m. 283)
Dava ve Karar: Davacı İsmail Sevim vekili Avukat İlkay Mahanoğlu tarafından, davalı Sabri Gökank ve diğerleri aleyhine 20.11.2006 tarihinde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma sebebiyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 8.11.2007 tarihli kararın Yargıtayca tetkiki davacı vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma sebebiyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istek reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, idaresindeki motosikletle bulvar üzerinden seyrettiği sırada davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu tırın tali yoldan çıkmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat istemiştir. Mahkemece dosya üzerinden makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda belirtilen (%100) davacının kusurlu olduğu benimsenerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre davacı idaresindeki motosikletle bulvar üzerinde giderken davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu tır tali yoldan çıkmış, davacı tırın kontrolsüz çıkışı karşısında ona çarpmamak için çaba sarfederken motosikletin hakimiyetini kaybetmiş ve tıra çarpmıştır. Bu haliyle, somut olayın gelişimi itibariyle olaydaki bütün kusurun davacıya verilmesi uygun görülmemiştir. Mahkemece Adli Tıp Kurumundan olayın özelliklerine uygun kusur raporu alınıp varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Anılan yön gözetilmeden yetersiz ve olaya uygun düşmeyen bilirkişi raporu esas alınarak istemin reddi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 09.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy