MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... AŞ aleyhine 16/11/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2009 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle yaralanma ve aracın hasar görmesinden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Taraflara ait araçların çarpışmaları nedeniyle, Adli Tıp Kurumu raporuna göre meslekte kazanma gücünden % 14,3 oranda kaybetmiş sayılacak biçimde yaralanan davacının eylemli olarak 60 yıl çalışacağı varsayılarak sürekli iş göremezlik zararı hesaplanmış, pasif döneme ilişkin zararı ise hesaplanmamış ve yerel mahkemece de bu rapor benimsenerek karar verilmiştir.
Davacının, yaşadığı süre boyunca günlük gereksinmelerini karşılarken bile denklerine (emsallerine) göre daha fazla güç (efor) harcamak zorunda kalacağı kuşkusuz olduğuna göre, pasif dönem yönünden de sürekli iş göremezlik zararının hesaplanması gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davacının pasif dönemde elde ettiği bir gelirinin kanıtlanması durumunda o gelir üzerinden, böyle bir gelirin kanıtlanmaması durumunda ise net asgari ücret üzerinden hesaplanacak pasif dönem zararının da ödetilmesine karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.