MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... adına vasisi ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 18/07/2005 gününde verilen dilekçe ile desteğin trafik kazasından kaynaklanan ölümü nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 25/12/2007 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... Konserve A.Ş vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 01/02/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı şirket vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece, davalılardan ... hakkındaki istem reddedilmiş, diğer davalılar hakkındaki istemin ise bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... Konserve Sanayi Ticaret AŞ tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalılardan ... Konserve Sanayi Ticaret AŞ'de sigortalı işçi olarak çalışmakta olan desteğin, fabrikanın servis aracı olarak kullanılan araçla giderken geçirdiği trafik kazası nedeniyle öldüğünü belirterek, trafik sicilinde araç sahibi olarak görünen ... ile araç sürücüsü ...’ü de işveren ... Konserve Sanayi Ticaret AŞ ile birlikte davalı göstererek, tüm davalıların ortaklaşa ve dayanışmalı olarak (müşterek ve müteselsilen) sorumlu tutulmalarını istemiş; yerel mahkemece, aracın fabrikanın servis aracı, olay da iş kazası olduğu kabul edilerek işveren ... Konserve Sanayi Ticaret AŞ'de sorumlu tutulmuştur.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasası'nın 1. maddesi gereğince, işçi ile işveren veya işveren vekili arasında iş sözleşmesinden veya İş Yasası'ndan kaynaklanan her türlü hak iddialarına ilişkin davalara bakmaya iş mahkemeleri görevlidir.
Yerel mahkemece yukarıda belirtilen yasal düzenleme ve desteğin davalılardan ... Konserve Sanayi Ticaret AŞ'de hizmet sözleşmesi ile sigortalı olarak çalışırken geçirdiği trafik kazası nedeniyle yaşamını yitirdiği gözetilerek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının çözümlenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle taraflar yönünden BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalı ... Konserve ve San. Tic. A.Ş yararına takdir olunan 825,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.