(1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı E. G. vekili Avukat B. K. tarafından, davalı R. G. U. ve M. A. Ç. ve diğerleri aleyhine 03/10/2003 gününde verilen dilekçe ile idari yargı kararının uygulanmaması nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/11/2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan R. G. U. vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyizine gelince; dava, idari yargı kararının uygulanmamasından dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davalılardan R. G. U. ve A. C. hakkındaki istemin bir bölümü kısmen kabul edilmiş; diğer davalılar hakkındaki istem ise reddedilmiştir. Karar, davacı ile davalılardan R. G. U. tarafından temyiz olunmuştur.
Dava konusu olayın özelliği tarafların sıfatı ve olay günü gözetildiğinde davacı yararına takdir edilen 1.000,00 YTL manevi tazminat tutarı azdır. Daha üst düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, davacı yararına 2.000.00 YTL manevi tazminat takdir olunmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının manevi tazminat takdirine ilişkin ilk paragrafında yer alan ...1.000,00.-... biçimindeki sayıların silinerek yerine
2.000,00... sayılarının yazılmasına; harç alınmasına ilişkin dördüncü paragrafının tümden silinerek yerine dördüncü paragraf olarak Alınması gereken 108,00 YTL karar ve ilam harcın peşin alınan 675,00 YTL harçtan indirilerek artık 567,00 YTL harcın karar kesinleştiğince isteği durumunda davacıya geri verilmesine, biçimindeki tümcenin yazılmasına; beşinci paragrafında yer alan ...54,00... biçimindeki sayıların silinerek yerine ...108,00... sayılarının yazılmasına; davalının tüm, davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy