MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... (Kendisine asaleten, ...'a velayeten) vekili Av. ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 18/07/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, olayda davalının kusuru bulunmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Yerel mahkemece yapılan keşif sonucu makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, olayda davalının kusurunun bulunmadığı bildirilmiştir. Davacı bu rapora itiraz ederek olaya uygun olmadığını ve Adli Tıp Kurumu'ndan kusur raporu alınmasını istemiştir.
Dava dosyasında tek bilirkişiden alınan bu rapor dışında başka bir kusur incelemesi bulunmadığı, davacıların da bu rapora itiraz ettikleri gözetilerek, olayın gelişim biçiminden kaynaklanan tüm özellikler değerlendirilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu'ndan usulüne uygun kusur raporu alınmalı ve bundan sonra tüm deliller yeniden değerlendirilmek suretiyle varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik inceleme sonucu yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.