MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/04/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, resmi nikahlı eşi ile davalının uzun süreli ilişki yaşamış olduklarını, bu ilişkilerinden dünyaya gelen 2 çocuğun da kendi çocuğuymuş gibi nüfusuna kaydedildiğini, eşi hakkında açtığı boşanma davasında, Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapor ile çocukların kendisinden olmadığının belirlendiğini, soy bağının reddi davasında da çocukların babasının davalı olduğunun anlaşıldığını, yaşadığı tüm bu olaylar nedeni ile psikolojisinin bozulduğunu belirterek uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Yerel mahkemece, davacının kusurlu eşinin haksız eylemi nedeni ile manevi zarar gördüğü, bu eylemden doğan zarardan davalının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle istemin reddine karar vermiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, haklarında çocuğun nesebini değiştirmek suçundan açılan kamu davası sonunda davalı ile dava dışı ...'ün cezalandırılmalarına karar verildiği; davalının, davacının resmi nikahlı eşi ile cinsel ilişkiye girerek 2 çocuk sahibi olduğu ve çocukların babasının kendisi olduğunu gizleyerek, davacının nüfusuna kayıt ettirildiği, soy bağının reddi davası ile nesebin düzeltildiği anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece açıklanan olguların davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu benimsenerek, davacı yararına olaya uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.