MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 09/05/2006 gününde verilen dilekçe ile mehir senedinin iptali ve karşı davayla eşya ve alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar-karşı davalılar vekili ve davalı-karşı davacı ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle kararda fırının sayılmamış olması maddi hata olup sonuca etkili olmadığından ve mahkemece düzeltilebileceğinden tarafların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 502,15 TL'sinin davacı-karşı davalılara, 34,30 TL'sinin de davalı-karşı davacıya yükletilmesine ve peşin alınan harçların bunlardan mahsubuna 15/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.