MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 03/10/2007 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
a-)Dosya kapsamından desteğin ölüm tarihindeki gelirinin asgari ücretten % 7 oranında fazla olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, mahkemece bu miktar üzerinden destekten yoksun kalma zararının hesaplanması ve hüküm altına alınması gerekir. Karar bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozulması gerekmiştir.
b-)Davacı ... tarafından yapılan ödeme üzerine sigortayı ibra etmiş ve sigortaya yönelik davasından feragat beyanında bulunmuştur. Sigorta poliçesine göre, ödenmesi gereken miktar 57.500,00-TL olup; ibra belgesine göre ise, davacılara 51.195,17-TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanununun 147/2. maddesine göre, alacaklı diğerlerinin zararına olarak müteselsil borçlulardan birinin durumunu iyileştirdiği takdirde sonuçlarına katlanmakla yükümlüdür. Somut olayda, yapılan kısmi ödemeye karşın, sigortaya yönelik davadan feragat edilmesi gözönünde tutulduğunda; poliçede öngörülen miktarın tamamının tahsil edilmiş olduğunun kabulü gerekir. Şu durumda, temyiz eden davalının da 57.500,00-TL dışında kalan miktardan sorumlu olduğunun kabulü ve bu tutardan sigorta ödemesi indirimi yapılmak suretiyle zararın kapsamının belirlenmesi gerekir. Karar açıklanan nedenle de yerinde görülmemiş ve bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda (2/a-b) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.