MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/01/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince,
Dava, hakaret ve kasten yaralama eylemlerine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 417. maddesi uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilen hallerde taraflar haklılık oranına göre yargılama giderlerinden sorumludur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen yargılama giderlerinin tamamından davalının sorumlu tutulması uygun görülmemiştir. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6217 sayılı yasanın 29. maddesi ile değişik HUMK’nun 438 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenle; hükmün yargılama giderine ilişkin 3 numaralı bendinin silinerek yerine “Davacı tarafından sarf edilen toplam 324,75-TL yargılama giderinden davanın kabul-ret oranına göre, 129,60-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.