MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 23/07/2003 ve 11/01/2007 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası nedeniyle tazminatın dava ve birleşen dava ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ..., ... mirasçıları ve ... mirasçısı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan ...'ın diğer temyiz itirazlarına gelince: dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava ve birleşen dava kısmen kabul edilmiş; kararı, davalılardan ..., ..., ... mirasçıları ve ... mirasçısı ... temyiz etmişlerdir.
Davacılar, destekleri ...'ın davalıların kusurlarıyla sebep oldukları trafik kazasında kaybettiklerinden maddi ve manevi tazminatın dava ve ek dava ile hüküm altına alınmasını istemişlerdir.
Yerel mahkeme, hatır taşımasını gözeterek dava ve birleşen davadaki miktarlar üzerinden davayı kısmen kabul etmiştir.
Davalılardan ... tarafından ek davaya karşı zamanaşımı def'inde bulunulmuş ve bu husus temyize de getirilmiştir. Davalının usulünce ve süresindeki zamanaşımı def'i konusunda yerel mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Zamanaşımı işin esasına geçilmeden önce çözümlenmesi gereken maddi hukuk sorunlarından olduğundan öncelikle bu hususun çözümlenmesi gerekir. Şu durumda mahkemece adı geçen davalının ek davada ileri sürdüğü zamanaşımı def'i konusunda inceleme yapılmak ve bir hüküm verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
3-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava konusu olay nedeniyle sigortaca davacı tarafa ödeme yapıldığı ve bu ödemenin bilirkişi raporunda aynen indirildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf 29/09/2005 tarihinde günvence hesabından aldığı bu parayı hesap tarihine kadar kullanmış ve yasal faizinden yararlanmıştır. Başka bir deyimle alınan bedelin faizi kadar zenginleşmiştir. Bu nedenle sigorta ödemesinin güncellenerek zarardan indirilmesi gerekirken aynen indirilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı ... (3) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalılar ..., ..., ... mirasçıları ve ... mirasçısı ... yararlarına BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy