MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici mah. sıfatıyla)
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Tarım Veteriner İlaçları San. ve Tic. A.Ş aleyhine 12/04/2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 06/07/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 24/01/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, Organize Sanayi Bölgesi altyapı katılım payı ile yönetim aidatının tahsili tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Organize Sanayi Bölgesi Kanunu'nda 10/11/2008 tarihinden sonra yapılan değişiklik ile davalının katılımcı sıfatında tereddüt kalmamıştır. Dava konusu alacağın bir kısmı yönetim aidatlarına ilişkin olup, bunlar yasa değişikliğinden sonraki 2009 yılı 1-2 ve 3 ay aidatlarıdır. Davalı yönetim aidatlarından sorumlu olup, mahkemece davanın yönetim aidatları ile ilgili kısmının incelenerek kapsamı belirlenmelidir. Bu yönün gözetilmeden yönetim aidatı isteminin de reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.