MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 15/12/1999 gününde verilen dilekçe ile rücuen alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen 29/11/2000 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... mirasçıları vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davacı hazinenin Medeni Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca davalıların kusurlu eylemi nedeniyle dava dışı ...’e ödediği bedelin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar ... ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... mirasçılarının temyizi yönünden:
Davalı ...’nın dosya arasına giren nüfus kayıt belgesine göre 24.08.2002 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.
Adı geçen davalıya yargılama sırasında usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır. Davalı ...’nın karar tarihinden sonra ölmüş olduğu da gözetilerek yasal mirasçıları davaya dahil edildikten ve yasal savunması alındıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde verilen karar doğru değildir.
2-Davalı ... mirasçılarının temyizi yönünden:
Davalı ...’in 04.08.1992 günü dava açılmadan önce öldüğü anlaşıldığından ve ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından ... mirasçıları yönünden davanın husumetten reddi gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1 ve 2) sayılı bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy