MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 07/09/2006 birleşen dosyada 28/07/2008 gününde verilen dilekçelerle ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak davacının maddi tazminata ilişkin davasının kabulü ile toplam 25.930,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..., ... ve ...'dan 28.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmişken ,daha sonra yazılan gerekçeli kararda 25.930,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ...´den kısmi ödemenin yapıldığı 20.12.2006 tarihinden itibaren,davalılar ... Nakliyat ve ...´dan kaza tarihi olan 28.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline hükmedilmiş ve böylece kısa karar ile gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.
Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine ,Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunca 10.04.1992 gün ve 7-4 sayıyla karar verilmiştir. Öyleyse karar belirtilen nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın açıklanan yönden BOZULMASINA,bozma biçimine göre öteki temyiz nedenlerinin şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy