MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Elektrik Ürt. AŞ. ve Bağlı-San. İnş. Elek. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 01/04/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın davalılardan ... İnş. Elek. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne, diğer davalı şirket yönünden husumetten reddine dair verilen 15/07/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... İnş. Elek. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 31/01/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy