MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. vdl. aleyhine 10/02/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ...'dan gayrı davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, ... Gazetesi'nin 8 Kasım 2005 tarihli nüshasında "Jandarma istihbaratı: Rektör Aşkın PKK kadrolaşmasına göz yumdu" başlığı altında " yayınlanan haberin gerçek olmadığını kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili; haberin, resmi makamların hazırladığı istihbarat raporuna dayandığını, yayının hukuka uygun olup görünen gerçeğe bağlı kalınarak kaleme alındığını ve hukuka uygun olduğunu savunmuştur.
Yerel mahkemece; "Jandarma istihbaratı: Rektör Aşkın PKK kadrolaşmasına göz yumdu" başlıklı haberin dayandırıldığı istihbarat raporunun gerçekte mevcut olmaması sebebiyle yazının görünür gerçeğe uygun bulunmadığı, özle biçim arasındaki dengenin bozulduğu, haberin bu haliyle kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığı gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
... Gazetesi'nin 8 Kasım 2005 tarihli nüshasında "Jandarma istihbaratı: Rektör Aşkın PKK kadrolaşmasına göz yumdu" başlığı altında "... terör örgütü elebaşısı ...'ın akrabası olduğu tespit edilen ... ... doğumlu Yard. Doç. Dr. N.D. Rektörlüğün genel sekreter yardımcılığına atanmış. Raporda üniversiteye eleman alımında D'nin önemli insiyatiflerde bulunduğu, ..'nın ... ilçesine bağlı olan nüfusunu ... ...'a aldırdığı ve ... olan soy ismini mahkeme kararıyla değiştirdiği aktarılıyor" şeklinde dava konusu haberi yayımlamıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2005 gün, 2005/238 hazırlık, 2005/219 esas ve 2005/172 karar sayılı iddianamesi ile 6/13-6 numaralı jandarma istihbarat raporunun incelenmesinde haberin içeriğinin rapora dayandığı raporla uyumlu olduğu anlaşılmıştır.
Yayının hukuki durumunun irdelenmesinde; haberin yayımlanmasında, kamu yararı olduğu, yayının güncel ve görünür gerçeğe uygun bulunduğu, özle biçim arasındaki dengenin bozulmadığı, bu haliyle yayının hukuka uygun olduğu anlaşılmaktadır. Tüm bu nedenlerle davanın tümden reddi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.